用网桥啊！用EST310啊！
我要是上来就这么说，那就没意思了。
况且也不严谨，摄像头“太远”可以远到1公里、2公里，也可以12公里，十多公里我可不推荐用网桥
这篇不是单纯的广告。
问题背景
标准的5类6类线，有效传输距离在100米左右，前提你的线材质量还得过关。那一旦摄像头距录像机太远，超出网线传输范围，信号过度衰减丢包严重，监控画面自然会卡。
那么，这种由于缺少地勘，对项目真实场景了解不充分造成的尴尬局面多吗？还挺多的，要么就是明明知道存在这种远距监控的情况，想做却无从下手。
怎么办？给大家介绍4种解决方案。
以下方案均默认所有摄像头数据回传到一处
1，网线间加交换机做信号中继
一根100米的话，有没有办法将这个100米扩展、放大呢？
一根不够，就两根嘛！没毛病，最简单直接的做法。但这两根网线之间需要加一个信号放大（中继）装置，网线可没智能到自己做100+100米，那谁来呢，交换机。注意一下，信号中继后同样会衰减，也做不到100+100。
所以，“如果一直加交换机上去一直放大、中继…”的想法站不住脚。
有前辈测算过，交换机做中继的安全线是3，3跳后信号传输的稳定性将大打折扣，无论采用多好的网线。那这种方案极限传输多远？不说最大，只说推荐，两三百米。
当然了，想要获得稳定靠谱的中继效果，对这台交换机的品质也是有要求的。经过严苛品控，能手机看状态，能远程重启PoE端口，支持故障告警，价格公道的锐捷睿易最新一代监控交换机，ES2系列智能监控交换机将使你的监控网络不仅牢靠，还好管理。
2，换光纤传
介质不行，换介质！双绞线100米，单模光纤直接飙到20公里！
光纤无疑是超远距离传输的理想选择。采用这种方案除了需要光纤线，两端还需要一对光纤收发器，一收一发。还有，就是能铺光纤的环境和懂光纤的人。
3，网桥做无线桥接
施工环境对布线的硬性要求是不可逆的，如果环境不允许你布线，你上天也没…（看完这套方案，上天就有用了）。即便是环境允许，也足以让人发怵。
太麻烦了。
无线行吗？行。跟第一种中继方案原理类似，我们还有一种通过无线方式去桥接信号的装置，网桥。
网桥部署有两种形式：点对点和点对多点，我们可以根据实际的项目环境灵活应用——
摄像头集中，可以统一经由交换机连接到发射端网桥。小项目，一对网桥能搞定的情况：
摄像头分散，可以通过一对一桥接方式搞。成本较高，应对环境条件苛刻的情况：
如果多个网桥发射端在位置上有充足的可调节空间，能够和一个接收端（需支持一对多桥接）做到有效的信(天)号(线)对接的话，也可以尝试点对多点的部署。条件允许，可以省下部分网桥投入：
不受线路约束的天性，让灵活的网桥方案可以应用到任何无法布线的但需要信号传输的场景（所以发现没，这套方案可不仅限于今天说的远距传输，100米以内，50米以内，没法布线的话，前两种方案都得泡汤，但网桥方案可以）。小区、建筑工地、工厂、街头巷尾、港口码头等场所都能看到网桥的身影，监控信号回传是其最典型的应用。
因为是无线传递信号，免去摄像头、录像机之间布线的同时，也对周遭环境提出了要求。网桥发射端和接收端之间应尽量空旷，最大程度降低信号损耗，这就是为什么我们看很多无线装置一个比一个高。
最后，一个重点。网桥不稳、不好装、不好配、不好管都是弊病，所以，选一套好用的网桥很关键。
锐捷睿易三代网桥RG-EST310（套装）内稳外固。内稳：启用高性能5GHz单频双流芯片方案，无线传输速率达867Mbps，内置10dBi增益定向天线，桥接距离1公里。外固：高可靠机身设计，IP65级防护，V0级阻燃。
此外，RG-EST310韧性更强，能灵活适应复杂场景。支持主备双供电：可同时连接12V DC和24V PoE供电模块，DC/PoE互为备份，支持太阳能电池板供电。分体安装：分体卡扣式安装，可壁挂可抱杆。支持一对多桥接：最多可完成1对5桥接。
RG-EST310还是一套超级好管理的网桥。可集中（登录任意一只网桥，即可实现对局域网内所有网桥的集中管理），可远程（查看全局状态、修改配置、整网升级、重启网桥等操作均可远程进行），可移动（全面支持易网络APP，掏出手机就能管网桥），想怎么管就怎么管。
请对我们的三代网桥EST310，刮目相看
4，用爱
该方案不中继不桥接，不换线不无线，不加装任何设备，只需施法者实施者本人具备超常的精神力，并能接受长驻客户中控室以保障监控信号回来时有人接收。
简单来说就是，用你的爱。
总结一下，4种解决方案各有利弊。
网线间加交换机做中继的方案最简单方便，成本、施工难度相对也最低，能布线，两三百米以内传的话可以选择。
光纤方案特别适用于超远距离传输，具有绝佳的稳定性，市面上的线材和光纤收发器也都不贵。有条件铺光纤，有懂光纤技术的人员的话，光纤传输无疑是最理想的选择。
相对前两种方案，网桥传输的拓扑结构虽然看上去要复杂那么一点，但也只是相对的，多看两眼的事。网桥是业内成熟的方案了，演化至今，施工难度已经很低，比如配好我们的EST310几乎没什么门槛。无线桥接天然地规避了布线束缚，部署方式可根据实际情况灵活调整。反之，无线传输的性能/距离也受到各种因素影响，“传得远带得动”和“传得远带不动”，“稳”和“不稳”是两个概念，还是拿EST310举个例吧——1公里以内，网桥能带16路200W像素（3M码率）摄像头。
最后一种方案无施工，不限传输距离，但很挑人，比光纤还挑，建议谨慎选择。
说到底，
世界上没有最好的方案，只有最适合现实场景的方案。
发表回复